在P2P業務鏈條上，曾經曝出貸款企業“億元壞賬”，P2P平臺也頻現跑路事件，以及為放貸提供擔保的機構高管也會集體“失聯”，這讓P2P行業正在遭遇信任危機。為此，全行業不斷呼吁出臺監管政策。銀監會創新監管部主任王巖岫在“2014中國互聯網金融創新與發展論壇”上明確了P2P監管的十條細則，其中提出，P2P平臺只能做小額化業務。

　　王巖岫認為，互聯網金融本質還是金融。為此，互聯網金融仍然具有高杠桿、流動性、系統性等風險。對于金融的創新，真實需求、風險可控、合規管理這些原則必須堅守。在論壇上，王巖岫提出了十項監管思路，如P2P平臺始終是信息中介、不能建立資金池、完善實名制、設立行業門檻、不得提供擔保、投資人資金要第三方托管、信息披露要充分、不盲目追求高利率融資項目、加強行業自律、堅持業務小額化等。

　　多位P2P行業人士在接受北京商報記者采訪時曾解釋，上述監管思路此前也斷斷續續披露過，而要求P2P平臺堅持小額化，來支持個人和小微企業發展屬于新提法。據了解，P2P行業原本脫胎于民間小額借貸，而目前開展動輒數百萬元甚至過億元的大額貸款業務。紅嶺創投向某企業發放1億元貸款出現壞賬后，P2P行業就開始爭論是否應該做大額業務。

　　關于此次監管層提出P2P業務小額化，91金融創始人、CEO許澤瑋認為，互聯網金融在業務創新和服務體驗提升上的先天性優勢，導致了其可以在傳統金融機構難以覆蓋的小微、個體領域發揮突出作用，幫助實現普惠金融服務，這是互聯網金融存在的意義和目的，同時這也決定了其發展的必要性和輔助地位。

　　關于互聯網金融的監管思路，許澤瑋說，互聯網金融業務開展的多元化和創新服務的多樣性，使其在火爆發展的同時，也面臨著比傳統金融更多的不穩定因素和風險。所以，對于互聯網金融來說，政府的規范和行業的監管是必不可少的。互聯網金融的發展需要有明確的準入門檻和標準，以限制其野蠻生長、遏制行業亂象、防控金融風險。

　　此外，對于監管思路中的擔保問題，中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇也認為，P2P平臺不應該擔保，如果進行擔保無非是為了加固客戶的意識，真正出問題平臺也很難賠付，所以應該堅決拒絕企業內部擔保，同時推動資金托管的透明度。

　　網貸之家研究院最新數據顯示，截至8月底，全國正在運營的網貸平臺共計約1357家，預計今年底有望增至1800家。