本文來源：365招商網

　　山東省棗莊市嶧城區峨山鎮趙莊村村民馬振峰反映，2013年2月22日，他店的送貨司機駕駛魯QWD315號輕型封閉貨車沿蘭山區北外環自東向西行駛至南屠蘇村時路段時，被順行的魯QH908H號轎車追尾相撞，造成他的貨車和車內貨物受損。事故發生后魯QH908H號轎車駕駛人趙其利棄車逃逸。

　　2013年3月20號，臨沂市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出臨公交直二認字【2013】第20059號交通事故認定書，認定魯QH908H號轎車駕駛人違反《中華人民共和國道路交通安全法》第22條第1款、第70條之規定，承擔事故的全部責任。

　　馬振峰交了1100元的車輛評估費，委托臨沂齊信價格評估有限公司于2013年3月6日作出臨齊價評字【2013】第0137號價格評估報告書，記載在本次交通事故中受損的魯QWD315號輕型封閉貨車維修價格為21464元。馬振峰又交了2000元的貨損評估費，委托臨沂市海琳價格評估有限公司于2013年3月22日作出臨海鑒字(2013)0343號道路交通事故財產損失價值評估結論書，記載該次事故中魯QWD315號輕型封閉貨車貨物損失價值為52000元。

　　后經法院查明，郭萬英是魯QH908H號轎車車主，2013年1月8日，郭萬英與蒼山縣金帝達汽車租賃中心簽訂掛靠汽車租賃合同，將車租給蒼山縣金帝達汽車租賃中心使用，期限一年。2013年2月19日金帝達汽車租賃中心將車租賃給趙其利使用，但由于趙其利發生交通事故后棄車逃逸，屬于保險公司商業第三者責任險免責情形。被告趙其利經法院傳喚，無正當理由未到庭，視為其對法律賦予各項訴訟權利的放棄應承擔法律后果。被告蒼山縣金帝達汽車租賃服務中心向法庭提供的被告趙其利的身份證、駕駛證均為復印件，被告趙其利又未到庭，法院對該租賃合同的真實性無法確認，且發生交通事故后駕駛人逃逸，無法查清車輛的實際駕駛人，被告蒼山縣金帝達汽車租賃中心應與被告趙其利對保險公司交強險限額賠付不足部分承擔連帶賠償責任。

　　2014年4月9日，臨沂市蘭山區人民法院下達(2014)臨蘭民初字第6975號民事判決書，判決如下：一、原告馬振鋒的車輛損失21464元，車載貨物損失52000元，計73464元，由被告中國人民財產保險股份有限公司蒼山支公司賠償2000元;由被告趙其利賠償71464元。二、被告趙其利賠償原告馬振鋒支出的車輛評估費1100元、貨損評估費2000元、施救費1150元、拆檢費800元，計5050元。三、被告蒼山縣金帝達汽車租賃服務中心對被告趙其利所負的上述賠償責任負連帶賠償責任。案件受理費1775元，訴訟保全費840元，計2615元，由被告趙其利與被告蒼山縣金帝達汽車租賃服務中心承擔。

　　馬振峰身體殘疾，在鎮政府駐地做個體小生意。雖然這個官司打下來經歷了很長的咨詢、訴訟之路，浪費了他太多的時間與精力，身心疲憊，但最終終打羸了官司，想到肇事單位會因不守法而受到法律的懲罰，他還是感覺到法律的公平。然而沒有想到的是，所謂的公平只是落到了法院判決這一紙之上，從案件判決到2014年9月的立案執行，再到2015年10月，這期間他該請的請了，該送的送了，該花的花了，結果仍然是杳無音信，連一分錢執行款都沒見到。蘭山區法院推諉說往中院轉，中院說沒見到，來回踢皮球，他至今都不知道他的案件進展到什么程度，誰來給強制執行。

　　馬振峰說，回顧起來這個小小的官司從第一次訴訟到現在，花了他兩年多的時間，即使是贏了官司，而何時能執行到位仍然是遙遙無期，執行案件如石沉大海。法院是沒有去執行還是沒有能力執行，或者是因為馬振峰是外地人，被告是他們臨沂當地人而有所包庇，馬振峰也無法得知。

　　如果法律的路這么難走，勝敗都一樣，那老百姓費財費力的打官司還有何用?法律的公平正義何在?所以即使到現在，他仍然相信我們的政府與法律。無奈之下，他想借助熱心的媒體，讓他的(2014)臨蘭執字第02592號執行案件能引起臨沂市蘭山區法院相關責任人和有識之士的關心與重視，讓他這樣的外地老百姓受傷的心不再流淚。同時他也想借助媒體再一次懇請臨沂市蘭山區人民法院依法辦案，早日還他一個應得的公道。

　　編后語：法院的執行問題是個老大難問題，許多案件都是經歷了漫長的咨詢訴訟之路，終于有了一番答案，但答案最終還是落到了一張白紙上，根本不執行或執行不了。但法院作為人民的公仆，公平正義的機關單位，只管收取訴訟費，不理會弱者的利益，以種種理由不執行，這樣的法院還是一個真正意義上的人民法院嗎?

　　我們不得不反思，在國內打一場官司的直接成本與時間成本是多么的大，而地方法院的不作為更影響到案件的執行力度，加劇了官司不好打的難度，所以我們會時不時看到或聽到媒體報道出來的惡性討薪事件，而這也直接影響到了社會的和諧穩定。

　　本文來源：365招商網